Нота Бене

Отлично работающее издательство, весь процесс подачи статьи, обычно мучительный, систематизирован и автоматизирован. Никогда ни у кого из тех, кого я знаю, проблем не было. 

Просто возмутительно!!!!! Одним словом - мошенники! Не давайте им ни рубля и не верьте ни одному слову!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Просто возмутительно!!!!! Одним словом - мошенники! Не давайте им ни рубля и не верьте ни одному слову!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Беру обратно свои слова про мошенников. В итоге удалось решить вопрос с опубликованием статьи весьма корректным и быстрым образом, хотя сроки общего ожидания и вышли далеко за пределы договора.

Мне кажется, это просто мошенники.

Оплатила публикацию (в общей очереди, но так как студентка, надо было все равно платить) еще в 2016 г., все сроки, указанные в договоре, давным давно сорваны. Лично с директором разговаривала, он обещал решить вопрос с задержкой, опубликовать в первом номере 2018 г. И все равно ничего не опубликовали.
Просто возмутительно так себя вести серьезному научному издательству. Мало того, что людям начихать на букву договора, еще и, видимо, на студентах наживаются. Я буду требовать возврата денег за публикацию, а дальше обращаться в суд.

Компетентность привлекаемых рецензентов под большим вопросом. Отправил в два журнала этого издательства одновременно по одной статье в каждый. В одном журнале рецензия хвалебная слишком пришла. А в конце фраза типа: "статья не может быть опубликована". Слишком хорошая, видимо, для них. Я попросил разъяснить ситуацию. Сообщили, что рецензента уволили. А статью мою включили в журнал. Но неприятное ощущение осталось, как будто я что-то выклянчил. Интересный факт: рецензию должны были писать 3 человека, а уволили одного. Стало быть никакого перекрестного рецензирования там нет и в помине. По второй статье рецензия была составлена человеком, который мой вопрос не знает вообще. А еще пишет, например, что нет аннотации:) Как "нет", когда без аннотации статью даже загрузить невозможно. И таких ляпов по всей рецензии. Рецензия составлена не по форме. У меня много замечаний к рецензенту. Я изложил все в письменном виде. Получился опус почти на 10 страниц, где я просил лишь об одном: передайте для рассмотрения работу рецензенту, у которого должно быть не менее 3 работ по аналогичной тематике. Отправил в издательство. Прождал. У них видно туго с людьми. Ответили отказом. P.S.: Из принципа ничего не менял и отправил в другое издательство, у которого рейтинг выше. Жаль только, что время протянулось и выйдет статья только в следующем году (да еще и бесплатно). Меня коллеги знают с той стороны, что я халтуру не терплю и сам выкладываюсь на 200%. За 2017 год у меня 4 статьи ВАК, 1 скопус, 5 WoS, 2 пособия, 1 монография, и РИНЦ, конечно:)

Компетентность привлекаемых рецензентов под большим вопросом. Отправил в два журнала этого издательства одновременно по одной статье в каждый. В одном журнале рецензия хвалебная слишком пришла. А в конце фраза типа: "статья не может быть опубликована". Слишком хорошая, видимо, для них. Я попросил разъяснить ситуацию. Сообщили, что рецензента уволили. А статью мою включили в журнал. Но неприятное ощущение осталось, как будто я что-то выклянчил. Интересный факт: рецензию должны были писать 3 человека, а уволили одного. Стало быть никакого перекрестного рецензирования там нет и в помине. По второй статье рецензия была составлена человеком, который мой вопрос не знает вообще. А еще пишет, например, что нет аннотации:) Как "нет", когда без аннотации статью даже загрузить невозможно. И таких ляпов по всей рецензии. Рецензия составлена не по форме. У меня много замечаний к рецензенту. Я изложил все в письменном виде. Получился опус почти на 10 страниц, где я просил лишь об одном: передайте для рассмотрения работу рецензенту, у которого должно быть не менее 3 работ по аналогичной тематике. Отправил в издательство. Прождал. У них видно туго с людьми. Ответили отказом. P.S.: Из принципа ничего не менял и отправил в другое издательство, у которого рейтинг выше. Жаль только, что время протянулось и выйдет статья только в следующем году (да еще и бесплатно). Меня коллеги знают с той стороны, что я халтуру не терплю и сам выкладываюсь на 200%. За 2017 год у меня 4 статьи ВАК, 1 скопус, 5 WoS, 2 пособия, 1 монография, и РИНЦ, конечно:)

Деньги дерут за все. Чтобы исправить малейший недочет, нужно заплатить 500 с лишним рублей. Отказаться от публикации статьи - больше тысячи.

Отвратительно! Отправила статью, сначала отказали, а потом присылают письмо, что взяли, у меня уже в другом журнале статья опубликована. А они теперь с меня деньги требуют за рассмотрение той статьи, в принятии которой ранее отказали. В черный список грозятся отправить! Не поддается никакой логике действия издательства!